PUBLICIDADE
Política
Advogado condenado a 99 anos cumprirá prisão domiciliar
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) - Apesar de condenado a 99 anos e dez meses de prisão e de estar com o direito de advogar suspenso por decisão judicial, um advogado foi colocado em prisão domiciliar, porque a nova lei do abuso de autoridade criou a figura do crime contra a prerrogativa desses profissionais.
Ou seja, pela lei 13.869/19, é considerado abuso mantê-los presos, antes do trânsito em julgado, em sala que não seja de estado maior.
O juiz da Vara de Execuções Penais de Contagem (MG), Wagner de Oliveira Cavalieri, deferiu ao sentenciado Igor Ben Hur Reis e Souza a prisão domiciliar, mediante monitoração eletrônica, porque havia discordância por parte da Ordem dos Advogados do Brasil sobre as instalações em que o advogado se encontrava em prisão provisória.
Como diria Raul Seixas, eu não sou besta pra tirar onda de herói. Se é a vontade da sociedade, representada no texto legal aprovado pelo Congresso Nacional e sancionada pelo presidente da república, que assim seja, registrou em despacho o juiz Cavalieri.
Segundo o juiz explica na decisão, a lei do abuso de autoridade, por outros chamada de lei da impunidade, incluiu no estatuto da advocacia o art. 7B, o qual criou a figura do crime contra a prerrogativa do advogado consistente em mantê-lo preso, antes do trânsito em julgado da condenação, em sala que não seja de estado maior.
Cavalieri diz continuar convicto de que o pavilhão H do Complexo Penitenciário Nelson Hungria seja instalação dotada de condições físicas que se enquadrem no conceito da tal sala de estado maior'.
Lamentavelmente, a lei que criminalizou a conduta do juiz de direito, ao menos em tese, não cuidou de definir o que seria considerado como sala de estado maior, permitindo indesejável abertura de interpretação do respectivo tipo penal, acrescentou.
A única certeza nestes autos é a de que não há certeza quanto ao derradeiro entendimento jurídico que será adotado pelo Superior Tribunal de Justiça ou pelo Supremo Tribunal Federal, afirmou.
Aliás, a nova lei criou para o magistrado a ameaça de responder a crime de abuso de autoridade em tal hipótese, o que não me parece razoável e nem justo. Colocou-se a espada da incerteza sobre a cabeça daquele, que ao final e ao cabo, pretendia aplicar a própria lei.
Mas esse foi o resultado da criação legislativa, não vetada por sua excelência o presidente da República, cabendo a nós adequação aos novos tempos, concluiu.
Em dezembro de 2018, após uma tentativa de fuga na penitenciária Nelson Hungria, em Contagem, o juiz Cavalieri decidiu que o estabelecimento não deveria receber mais nenhum preso até que fosse regularizada a situação de superlotação.
Na época, o presídio abrigava cerca de 2.300 mil presos apesar de ter capacidade para apenas 1.640 detentos.
Há uma inércia jamais vista por parte de autoridades responsáveis pela manutenção e funcionamento do Complexo Penitenciário Nelson Hungria, transferindo o peso da responsabilidade para a atual direção e para os agentes que trabalham lá, afirmou o juiz na ocasião.
Foi a segunda vez naquele ano que a Justiça determinou a interdição do presídio. Em abril, Cavalieri limitou o número de presos a um máximo de 2.000.
PUBLICIDADE
MAIS NOTICIAS
Van percorre cidades paulistas para digitalizar processos judiciais
28/09/2021 09:36
Pernambuco passa a exigir comprovante de vacinação em igreja
28/09/2021 08:33
Eventos gastronômicos retomam formato presencial em 2021
28/09/2021 06:10
© Jornal O Imparcial, propriedade da Editora "Imprensa" Ltda. | Todos os direitos reservados.
- Início
-
Cotidiano
-
- Cotidiano
- Notícias
- Prudente
- Região
- Contexto Paulista
- Falecimentos
-
-
Esportes
-
Variedades
-
- Variedades
- Notícias
- Agenda Cultural
- Canal 1
- Roteiro
- Cinema
- Delícias & Delícias
-
-
Turismo
-
- Turismo
- Notícias
- Diário de Bordo
-
-
Opinião
-
Sociais
-
- Sociais
- Sinomar
- Miguel Toninato
- Em Fotos
-
-
Especiais
- Classificados
- Anuncie